De ki onlara; blog okusunlar...

Benim Sinemalarım

2008-05-11T00:49:00.004+03:00

Sinemalarda bu kadar reklam seyretmeye mecburmuyuz?
Ben bilet alırken film izlemek için para ödüyorum. Reklam izlemek için değil.
Bana reklam izleteceklerse üste bana para vermeleri gerekmez mi?
Ayrıca bilet fiyatları çok yüksek. Bu kadar reklam geliri elde ediyorsan fiyatları ucuzlat o zaman.
Film başlamadan önceki reklamlardan zaten gına gelmiş, bir de aralarda da reklam koymaya başladılar. Konsantrasyon filan kalmıyor sinirden.
Yuh olsun sinemacılara.
Konuyu Tüketici mahkemelerine götürmek gereir.

2008-05-03T22:05:00.002+03:00

Kristal Şeker
Kristal şekeri insan bedeni tanımıyor.
İnsanın kristal şekere hiç ihtiyacı yok. Gerekli olanı da meyve sebzeden zaten alıyor.
Kan tablomuzu bozuyor, bağışıklık sistemimizi yok ediyor.
Pankreasın fazla insülin salgılamasına yol açıp yorulmasına giderek diabete yol açıyor.
Köpek alanlara veterinerlerin ilk söylediği söz, sakın köpeğinize şeker vermeyin oluyor.
Çocuk doktorları neden annelere bunu söylemiyor?
Bu kadar zararlı bir ürünün üretimi neden serbesttir?
Sigaradan daha az zararlı değil, neden serebest?
Tüm şeker ve şekerleme fabrikaları kapatılmak zorundadır.

2008-01-19T10:00:00.002+02:00

Hacker mağduru mühendisin zararını banka ödeyecek

Özgür CEBE
Diyarbakır'da görev yapan mühendis Okan Gerçek'in banka hesabındaki maaşını internet üzerinden kendi hesaplarına aktaran Hacker’lerle ilgili Diyarbakır 2'inci Asliye Hukuk Mahkemesi emsal olabilecek bir karar verdi. Olayda gerekli önlemleri almayan bankayı kusurlu bulan mahkeme, vatandaşın parasının iadesine, yargılama giderlerinin de olayla ilgili yakalanan sanıktan tahsiline oy birliğiyle karar verdi.
Diyarbakır’da Karayolları 9'uncu Bölge Müdürlüğü’nde mühendis olarak çalışan Okan Gerçek'in maaşının yattığı banka, 2005 yılında çalıştığı kurum tarafından değiştirildi. Okan Gerçek'in maaşı da yeni anlaşma yapılan bankaya yatırılmaya başlandı. Ancak tüm faturaları için önceki bankaya otomatik ödeme talimatı vermiş olan Okan gerçek, bu nedenle her ayın 15’nci günü yeni bankaya yatan maaşınının bir bölümünü EFT yoluyla eski bankasındaki hesabına aktardı. Bu sırada boş durmayan Hackerler, Okan Gerçek’in yeni bankadaki hesabından kendi hesaplarına 2 bin YTL aktardı. Bu para 4 dilim halinde 16, 17 ve 18 Temmuz 2005 tarihlerinde aynı bankanın İzmir’deki Güzelyalı, Alsancak, Basmane ve Bornova Şubelerine ait ATM’lerden çekildi.

BANKA SORUMLULUĞU ALMADI
Hesabının boşaltıldığını öğrenen Okan Gerçek soluğu banka şubesinde aldı. Banka görevlisi Okan Gerçek’e, “Çekilen 2 bin YTL’nin haricinde hesabınızdan 2 bin YTL daha Almanya’daki Deutshe Bank'a Gültekin Ay adına EFT yapmak istemişsiniz. Ancak bakiyeniz yeterli olmadığı için bu işlem gerçekleşmemiş. İnternet üzerinden yapılan işlemlerde bankamız 3 şifre istiyor, doğru girilirse bundan sonraki işlemlerde mesuliyet kabul etmiyor. Siz şifrenizi kaydetmişsiniz, biz sorumlu değiliz'' cevabını verdi.
Neye uğradığını şaşıran Okan Gerçek hesaptan para çekmediğini, ayrıca sözkonusu EFT işlemlerini de yapmadığını ısrarla söylemesine rağmen bankayı bir türlü ikna edemedi. Merkezi düzeyde yapılan yazışmaların da sonuçsuz kalması üzerine Okan Gerçek çareyi yargıya başvurmakta buldu ve parasının iadesi için banka aleyhine 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Ayrıca dolandırıldığı için Hackerler hakkında suç duyurusunda bulundu.

MAHKEME BANKAYI HAKSIZ BULDU
Davayı görüşerek karara bağlayan Diyarbakır 2'nci asliye Hukuk Mahkemesi, bankayı haksız buldu ve şu kararı verdi:
“Her ne kadar davalı bankanın, davacı Okan Gerçek’in kendi kusuru sonucu internet bankacılığı için kendisine tahsis edilen şifrelerin 3'üncü kişilerin eline geçmiş olmasına sebebiyet verdiği iddia edilmiş ise de, Okan Gerçek tarafından internet üzerinden yapılan işlemler sırasında 3'üncü kişilerce sistem üzerinden bu bilgilerin elde edildiği, zira Okan Gerçek’in hesabından havale yapan ve yine adına hesap açılan kişinin davacıyla bir ilgisi tespit edilememiştir. Bankanın, internet bankacılığı için gerekli sistemi kurarken yeterince güvenlik önlemi almadığı, objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu, bu nedenle bankanın oluşan maddi zararı davacıya ödemesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. 2 bin YTL’nin dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle davalı bankadan alınarak davacı Okan Gerçek’e verilmesine karar verilmiştir. Çünkü Okan Gerçek’in zararına yol açan işlem davalı bankanın güvenlik sisteminden kaynaklanmıştır. Güvenlik sistemindeki zaafların internet korsanları olarak adlandırılan Hacker’lerce delinmesinin mümkün olduğu, bazı bankaların bu konuda oldukça sıkı önlem aldığı tespit edilmiştir.'' Mahkeme, mahkeme masraflarının ise, hesabı boşalttığı belirlenen ve yakalanan hackerden tahsiline karar verdi.

HACKER'İN 5 YILA KADAR HAPSİ İSTENİYOR
Bu arada savcılığa yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmada, banka ile yazışma yapan savcılık, Okan Gerçek’i dolandıran kişinin hayali olmadığını tespit etti. Bu kişinin Diyarbakır’da ikamet eden Diyarbakır’ın Lice İlçesi nüfusuna kayıtlı anne kızlık soyadı Bulut olan Fatma ve Muzaffer oğlu Bilen Zigurli olduğu ortaya çıktı. Yakalanan Zigurli hakkında, ‘Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık, bilişim sistemlerini bozma, kırma, sisteme veri yerleştirme’ suçlarından 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Bilen Zigurli’nin tutuksuz yargılanması sürüyor.

Halk Sağlığı

2008-01-18T09:53:00.000+02:00

Sağlık Bakanlığı Sigarayı bırakmaya yardımcı olduğu iddiası ile piyasaya sürülen elektronik sigarayı yasakladı.
Reklamlarını dahi yasakladı.
Taklidi veya reklamı bile bu kadar zararlı olabilen bir şeyin aslı niye yasaklanmaz ki? Anlayan izah etsin.

insafsız işlem ücretleri

2007-12-02T00:12:00.000+02:00

Tüketici dernekleri kart ücretlerine takılıp kalacaklarına bankaların diğer ücretlendirmelerine bakmalılar öncelikle.
Oğluma 25 liralık havaleyi, internet erişimi sorunlu oldugundan "kol" sentırdan yaptırmak zorunda kaldım. 25 liralık işlem için aldıkları ücret 6.- YTL ! Oransal olarak işlemin %25'i...
Bunun savunulabilir bir yanı varmı acaba? Bi Garantili arkadaş açıklasa memnun olacağım.
Üstelik de çağrı merkezlerinden yapılan işlemlerin birim maliyetinin ne kadar düşük olduğu hakkında sektörde onca yazı, rapor vs. varken!
İşte bu tutumlar, veya ozgurluklarin sadece karı maksimize etmeye donuk olarak kullanılması, sektöre getririlecek her türlü duzenlemeye haklılık kazandırıyor.
Kendi düşen ağlamaz lafı bilahare hatırlandığında çok geç olacak.

"KOL" center

2007-10-18T23:36:00.000+03:00

Nihayet banka müşterilerinin tepesi attı.
Tuşlamalar arasında insanı çıldırtan sesli yanıt sistemlerine ve karşınızda insan olmasına rağmen robot mantığının ötesinde konuşamayan insanlardan oluşan çağrı merkezlerine isyanlar başladı.
Bankalar, müşterileriniz bu konuda yerden göğe haklıdır.
Şu anda "kol" center denilen işkencehaneler, banka yetkililerinin korunma zırhından öte bir anlam taşımıyor. Onlara ulaşamayın derdinizle onları sıkmayın diye önünüze "kol" center konuyor.
İş o kadar ileri gitti ki, insani varlığınızla ve kimliğinizle bankaya gitseniz dahi sizi tanımıyorlar, size "kol" center adresi gösteriliyor. Kendinizi orada tanıtmaya çalışıyorsunuz. Biri size o soruları yüz yüze sormaya kalksa herhalde döversiniz. Ama karşınızda dövecek biri de olmadığından şişip kalıyorsunuz.
Şundan eminim: Yakında bir banka 20 yıl önceki yüz yüze ilişkiye dönecek ve bunu büyük bir "inovasyon" olarak kamuoyuna sunacak. Yüzyüze ilişkinin erdemleri üzerine röportajlar verecekler belki yılın bankacısı/bankası ödülünü filan alacaklar...
Bekleyip görelim.

Kredi Kartları Sıradaki Kriz mi Olacak?

2007-09-02T14:10:00.000+03:00

İngiltere’deki kredi kartı borçlarının yakında yeni bir uluslar arası kriz çıkarabileceği korkusu gün geçtikçe artıyor.

İngiltere’de tüketicilerin borçları 1.3 trilyon pound’un üzerinde, bunun 50 milyar pound’u kredi kartı borcu.

Milyarlarca pound kredi kartı borcu son yıllarda Barclaycard, Egg, MBNA ve büyük kart sağlayıcıları tarafından securitization yoluyla sermaye piyasalarında satıldı.

Securitizatona tabi tutulmuş bu alacaklar, karşılığında edinilen kredilerin teminatını oluşturuyor. Bu tür teminatlardaki değer düşüklüğü Amerika’daki mortgage pazarını çöküş aşamasına getirmişti.

Tüccarların bir kısmı mortgage ödemelerinde zorlanan pek çok ailenin mortgage borçlarını kredi kartları ile ödeyerek kısa vadede çözüm arayacağını düşünüyor. Böyle bir hareket hem kredi kartı borçlarını hem de mortgage borçlarını daha büyük bir gerilime sokacaktır.

Eğer tüketiciler kredi kartı ödemelerini geciktirirlerse bu menkul kıymetleştirilmiş kredilerin pek çoğunun ratingini düşürecektir.Menkul kıymetleştirilmiş alacakların başka pazarlarda başka borçlar için teminat olarak kullanıldığı düşünülürse, ekonomide yeni bir bulaşıcı salgın hastalık baş gösterebilir demektir.

Bank of England verilerine göre, geçen 12 ay içerisinde İngiliz bankaları 9 milyar pound’luk kredi alacağını silmiş.Yıllık %20'lik artış içeren bu rakam, son 16 yılın en büyük artış oranı olarak görülüyor.

Moody’s tarafından geçen hafta yapılan araştırmaya göre Amerikalı kredi kart şirketlerinin şüpheli alacaklarının sayısı geçen sene %30 artmış. Ödenmesi geciken borçların sayısı da giderek artıyormuş.

Kart Dolandırıcılılıklarından korunmak için tavsiyeler:

2007-08-31T13:46:00.000+03:00

Teknoloji ilerliyor evet ama kart dolandırıcılıkları da birlikte.

Bazı basit kurallara uyarak kartınızın üçüncü şahıslar tarafından suistimal edilmesine engel olabilirsiniz. Biraz yakından bunlara bakalım.

Kartınızı mecbur olmadıkça gözünüzün önünden ayırmayın.

Tight Lips: Never give your credit card number out over the phone unless you are certain you know who you are talking to or ordering from.

Telefonda kredi kartınızı asla vermeyin. Hele ki sizi aradılarsa. Arayanın kim olduğundan asla emin olamazsınız. Telefonla sipariş vermek zorunda iseniz numarayı siz çevirin. Kimi aradığınızdan, kiminle konuştuğunuzdan emin olursunuz. Guvenilir ve ciddi firmalar asla sizi arayıp kredi kartı bilgilerinizi sormaz.

Aynı şey e-postalar için de geçerlidir. Hiçbir ciddi firma size e-posta gönderip kredi kartı bilgilerinizi istemez. Benzer bazı girişimler de e-posta gönderip sizi bir web sayfasına yönlendirir, oradaki kişisel bilgilerinizi guncellemenizi ister. Sakın oralara gitmeyin. Bu tür mailleri hemen silin. Buna phishing deniyor.

Kredi kartınızı alır almaz imza bandını imzalamanız da faydalı bir davranştır. Alışkanlık edinin.

Bir kredi kartı başvurusundan vazgeçersiniz başvuru formunu mutlaka yırtın. Üzerinde size ait değerli bilgiler olduğunu unutmayın.

Bir web sitesinde kredi kartı bilgilerinizi kullanacaksınız oranın güvenli olduğundan emin olun. Adres çobuğunuın sağ tarafında göreceğiniz küçük bir kilit resmi size bu konuda guven verir. Adres başlangıcında da http yerine https görürsünüz.

Şifrenizi koruyun. Şifrenizi kredi kartınızın yakınlarında bulundurmayın. Hele kartın arkasına asla yazmayın.

Record: It is a good idea to write down all of your credit card account numbers and the expirations dates. You should also include the contact phone numbers and addresses of the card issuer. Keep this list in a very secure place where no one else can get to it. Use it in case of fire or flood damage to your home.

Extrelerinizi inceleyin. Hesap ekstreniz siz ulaşır ulaşmaz hemen inceleyin. Size ait olmayan bir harcama görürseniz, karetı aldığınız kuruluşu hemen bilgilendirin ve itiraz edin.

Kredi kartı bilgilerinizi içeren kağıtları sağda solda bırakmayın. İşleri biter bitmez yok edin.

Başka bir adrese taşınacaksanız, kartı aldığınız kuruluşu taşınmadan önce bilgilendirin. Eski adresinize ekstre gönderilmesine engel olun. Ekstrenizin başkaları tarafından incelenmesi hoş olmasa gerek.

Kredi kartınızla ilgili herhangi bir usulsüzlük veya guvenlik şüphesi duyduğunuzda hemen kartı aldığınız kuruluşu bilgilendirin ve kartınızı değiştirin. Kayıp çalıntım kart olaylarında ihbarı yaptığınız anda sorumluluğunuzun sınırlanacağüını hiç unutmayın. Aksi halde başınız çok ağrıyabilir.

Kartınızı online alışveriş sahteciliklerinden koruma önerisi:

2007-08-31T10:14:00.001+03:00

Gerek çağrı merkezlerinde gerekse internetten verilen siparişlerde kart numaranız, son kullanım tarihi ve adınızdan sonra CVC kodunuz da istenir. Bu kod kartın arka yuzundaki mantyetik banda, kart numaranızdan sonra üç haneli olarak basılır.
BU numara POS'larda veya ATM'lerde kullanılmaz. Yalnızca off-line otorizasyon işlemlerinde kontrol kodu olarak kullanılır, kartınızın geçerli bir kart olup olmadığını denetler.
Kartınızı sadece ATM ve POS'larda kullanıyorsanız bu koda zaten ihtiyacınız yoktur.
Ama ihtiyacınız oluyorsa da o numaranın mutlaka kartın arkasında yazılı durması da gerekmez.
Bu numarayı ezberleyin veya dışarıda bir yere not edin, sonra da kartınızdan silin...
Boylece kötü niyetli kişilerin kartınızdan bu numarayı elde etmesi olanağını ortadan kaldırırsınız.

Çalıntı Kartların favori malları

2007-08-27T14:12:00.000+03:00

Amerika kaynaklı bir haberde, çalıntı kartların en çok plazma televizyon, bilgisayar parçaları, ipod gibi ürünlerin alımında kullanıldığı bildiriliyor.

Şirket Kartını Kötüye Kullanım Nedeniyle

2007-08-26T00:48:00.000+03:00

LOS ANGELES, Aug 24 (Reuters) - PokerTek Inc (PTEK.O:) şirketinden yapılan açıklamaya göre,
şirket kartını kişisel harcamaları için kullanan Mali İşler Başkanı (CFO) Christopher Daniels işten atılmış.

İşyeri komisyonları

2007-08-21T22:06:00.000+03:00

Güney Kore'de küçük işletmelerde işyeri komisyon oranları düşürülüyor.

Kredi Kartları Yönetmeliğindeki Hatalar Üzerine

2007-08-16T00:36:00.000+03:00

Kredi Kartları Yönetmeliği’nin Hataları Üzerine

10.3.2007 tarihinde yayınlanan Banka Kartları ve Kredi Kartları Hakkında Yönetmelik’te, Kredi kartı sözleşmelerinde yer alacak hususları düzenleyen 17. Maddenin 5/f fıkrasında, limit aşımlarına ilişkin olarak da oldukça detaylı bir düzenleme görmekteyiz.

Hangi şartlar altında limit aşımına cezai faiz

“Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca belirlenecek kredi kartı limitinin kart çıkaran kuruluşun insiyatifi dışında kart hamilinin harcamalarıyla aşılması durumunda veya tahsis edilen limitin yüzde yirmisini geçmemesi ve bir sonraki hesap döneminde kapatılması koşuluyla, bir takvim yılında ikiden fazla olmamak üzere, kart limitinde aşım oluşması halinde, aşılan miktara işlem tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için akdi faiz yürütüleceği,” belirtilmiştir.

Burada asıl amacın, kısa dönemli ve sık tekrarlanmayan limit aşımlarında kart hamillerini cezai faiz uygulamalarından korumak olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu amaçla konan kuralların lafzı, uygulamada sıkıntı verebilecek niteliktedir. Kart yayımcısı, eğer limit aşımı;

a. kart hamilinin harcamalarıyla aşılmışsa,

b. tahsis edilen limitin yüzde yirmisini geçmiyorsa,

c. bir sonraki hesap döneminde kapatılacaksa,

d. bir takvim yılında ikiden fazla aşım olmadıysa,

akdi faiz uygulamaya mecburdur. Diğer deyişle, bu şartlara uyan limit aşımlarına cezai faiz uygulayamayacaktır.

“Kart hamilinin harcamalarıyla aşılması” koşulu ilginç bir durum ortaya koyuyor.

Kart limiti kart hamillerinin harcamalarıyla aşılmadığı zaman, kart yayımcısının tasarrufu ile aşılabilir demektir. Yönetmelik, “kart çıkaran kuruluşun insiyatifi dışında kart hamilinin harcamalarıyla aşılması durumunda” şartını getirdiğinden kart çıkaran kuruluşun tasarrufu ile oluşan limit aşımlarında cezai faiz uygulanmasına izin verilmiş olmaktadır. Kartı veren kuruluşun tasarrufları ile limit aşımının ortaya çıkabileceği iki durum söz konusudur:

Birincisi, kart limitinin harcamalarla dolmuş olduğu bir dönemde hesap kesimi yapılıp faiz tahakkuk ettirildiğinde faiz ve vergiler kadar limitte aşım ortaya çıkacaktır. Bu uygulamada kart hamilinin kredi limiti kadar kullanımı söz konusudur, taşkınlık kartı veren kuruluşun kendi yarattığı bir olaydır. Taşan kısım bu nedenle cezai faize zaten konu edilmemelidir. Kart hamilinin cezai faizi hakedecek bir eylemi söz konusu değildir.

İkinci durum da, kart yayımcısının kartın limitini düşürmesidir. Bu durumda da kart hamilinin yapacağı bir şey yoktur, taşkınlık kart yayımcısı kuruluşun tasarrufu ile ortaya çıkmıştır, Bu nedenle kart hamilinin cezalandırılmasının mantığı yoktur. Ancak yönetmeliğin “kart çıkaran kuruluşun insiyatifi dışında kart hamilinin harcamalarıyla aşılması” durumuna münhasıran akdi faiz uygulamasını öngördüğünden, bu iki durum cezai faize doğrudan konu olabilir gibi hukuka ters bir yorum ortaya çıkmakta, kart hamilerinin insiyatifi ile aşılması halinde ise cezai faizin uygulanabilmesi şartlara bağlanmaktadır.

“Bir sonraki hesap döneminde kapatılacaksa” şartı ise, hesap kesimlerinin aylık olması kuralıyla çelişmektedir. Hesap kesimi yapıldığında ortaya çıkan limit aşımının bir sonraki hesap döneminde kapatılıp kapatılmayacağı bilinemez. Bu durumda tek uygulama şansı kalmaktadır, diğer koşullar da uygunsa faiz tahakkukunun yapılıp bir sonraki ayın hesap kesimine kadar aracı kayıtlarda tutmak ve takibeden hesap döneminde limit aşımının giderilmemesi halinde yeni hesap döneminde, geçen aydan devreden limit aşım faizi olarak borç kaydetmek.

Böyle bir uygulama da yasanın getirdiği “Geçmiş dönemlere sarkan faiz tahakkukları yapılmayacağı” ilkesi ile çelişir gibi görünse de, yeni bir tahakkuk yapılmadığı, bekletilen bir borcun hesaba aktarımı olduğu ileri sürülerek, açıklaması yapılabilecektir.

Kayıp Çalıntı Bildirimi Zaman sınırı

Yine yönetmeliğin Sözleşmelerde yer alacak hukümleri belirleyen 17. Maddenin Banka kartı sözleşmelerinde yer alacak hukumlere ilişkin. 4.Fıkrasının “e” bendinde de bir başka hususun gözden kaçtığını görüyoruz.

Kayıp çalıntı kart kullanımlarında, bildirimden itibaren geriye doğru son 24 saat içine yapılmış olan harcamaların 150 milyon YTL tutarındaki kısmından sorumlu olunmasının istisnalarını düzenleyen yasanın 12.maddesinde “Hukuka aykırı kullanımın, hamilin ağır ihmaline veya kastına dayanması veya bildirimin yapılmaması hallerinde bu sınır uygulanmaz.” Hükmü yer alırken ve Yönetmeliğin kart hamillerine verilecek yazılı bilgiler arasında gösterilmesine rağmen (m17/2-c), sözleşmelerde yer alacak zorunlu hususları belirleyen 17/4-e . maddesinde bildirimin de 24 saat içinde yapılması şartından bahsedilmektedir. 150 YTL sınırı, ne zaman bildirim yapıldığına bakılmaksızın yapıldığı andan itibaren geriye doğru 24 saatlik zaman sınırını kapsamaktadır. Yasa, kartın kaybedildiği veya çalındığının öğrenildiği andan itibaren bildirimin 24 saat içinde yapılması koşulunu değil, bildirimin yapılmasından ve bildirim anından itibaren başlayan bir 24 saatlik sınırlı süreden bahsetmektedir. O nedenle, ne zaman yapılırsa yapılsın, 24 saatlik süre bildirimin yapıldığı andan itibaren geriye doğru işleyecektir.

Yonetmeliğin Bir muddet uygulandıktan sonra, uygulama sonuçlarının da değerlendirilip, yukarıda değindiğimiz türden lafzi hataları giderecek, uygulamada ortaya çıkan ihtiyaçlar varsa onları da yansıtacak şekilde yeniden gözden geçirilmesi çok yararlı olacaktır.

İlhan Sungur

İstanbul,10.08.2007

Anlat Biraz

2007-07-09T15:19:00.000+03:00

senin dudakların pembe
ellerin beyaz,
al tut ellerimi bebek
tut biraz!

benim doğduğum köylerde
ceviz ağaçları yoktu,
ben bu yüzden serinliğe hasretim
okşa biraz!

benim doğduğum köylerde
buğday tarlaları yoktu,
dağıt saçlarını bebek
savur biraz!

benim doğduğum köyleri
akşamları eşkıyalar basardı.
ben bu yüzden yalnızlığı hiç sevmem
konuş biraz!

benim doğduğum köylerde
kuzey rüzgârları eserdi,
ve bu yüzden dudaklarım çatlaktır
öp biraz!

sen Türkiye gibi aydınlık ve güzelsin!
benim doğduğum köyler de güzeldi,
sen de anlat doğduğun yerleri,
anlat biraz

Kuresel Isınma var, soğuma yok!

2007-06-27T18:29:00.000+03:00

Klimaların nihai etkisi dünyamızı ısıtmaktan ibarettir.
Dünyada soğuk üreten bi şey yok maalesef. Her soğutucu, daha fazla enerji harcayıp ısı olarak dünya salmadan soğutamaz.
Klimalar kuresel ısınmadan bizi korumayacak, kuresel ısınmayı hızlandıracaktır.

Kayıp Çalıntı Kart

2007-06-23T22:55:00.000+03:00

Bir arkadaşımız çalıntı kartı ile yapılan harcamalardan yakınıyordu. 11.000 YTL limitli kartta 16.000 YTL borç vardı. İlginç olan, banka limit aşan işlemlere dahi provizyon verip zararın artmasına yol açmıştı. Şimdi de hamilden borcun tamamını ödemesini istiyordu. Sözleşmeye göre!
Bu mümkün değil, limit aşan işlemlere provizyon veren banka bu işlemlerin sorumluluğunu kendi taşıyacak, kart hamiline rücu etmeyecektir. Sözleşmede buna aykırı hükümler geçerli kabul edilmez.
Limitin anlamı nedir ki zaten.

Baba Oğul Topkapı Müzesinde

2007-06-19T17:18:00.000+03:00

2007-06-19T16:42:00.000+03:00

Yargıtay, internet bankacılığı suçlarında bankaların canını yakacak bir karara imza attı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar tazminat ödemesine karar verdi.

YARGITAY 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar tazminat ödemesine karar verdi. Bir bankaya ait internet bankacılığı şifresi ele geçirilen ve 2 ayrı hesabındaki 20 bin 146 YTL’si çekilen hesap sahibi, gerekli güvenliği sağlamadığı iddiasıyla zararının tahsili için banka aleyhinde dava açtı.

BANKANIN SAVUNMASI:

Davayı görüşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dilekçe sunan bankanın avukatı, hesap sahibinin kişisel bilgisayarının güvenliğini sağlamadığını, şifrenin girilmesinde sanal klavye kullanmadığını, havale işlemlerini sınırlayan parola kullanımını aktif hale getirmediğini öne sürerek, şifresini başkalarının ele geçirmesinde kusurlu olduğu yönünde savunma verdi. Mahkeme tarafından banka merkezinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının hesabındaki 20 bin 146 YTL’nin, üçüncü bir kişi tarafından internet şubesi aracılığıyla İzmir’deki hesabına aktarıldığı belirlendi.

GÜVENLİK BANKANIN İŞİ:

İnternet korsanının bu miktarı 15 dakika içinde 16 kez internet şubesine girerek gerçekleştirildiği de tespit edildi. Bilirkişi raporunda, bu süre içinde 16 kez para havalesini fark eden güvenlik sisteminin bankada bulunmadığı ve olaydan 2 gün sonra sisteme girmeye çalışan davacının, kullanıcı şifresinin değiştirilmesi nedeniyle hesabına erişememesine rağmen bankanın herhangi bir kilitleme yapmadığı belirtildi.

YARGITAY ONADI:

Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, bilirkişi raporu ve dosyadaki belgelere göre, bankanın objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğu, davacının şifresini koruma yükümlülüğüne uygun davranmadığı gerekçesiyle bankayı, hesaptan çekilen miktar kadar tazminata mahkûm etti. Banka avukatının temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, internet şubesine girişte sanal klavye kullanılmasının bilgisayar korsanlığını engellemede yeterli olmayacağına işaret ederek, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

2007-06-19T16:41:00.001+03:00

Uygulamacı Gözüyle,

BANKA KARTLARI MEVZUATI VE UYGULAMASI

(İlişkiler, Belgeler, Çekişmeli Konular)

30 milyondan fazla kredi kartı, 50 milyondan fazla banka kartının ihraç edilmiş olduğu ülkemizde, kartlı işlemlerin cirosu yıllık 100 milyar Dolar cirolara doğru gitmektedir.

Bu haliyle kart sektörü hem ödemeler sistemi içerisinde önemli bir yer edinmiş, hem de toplumun büyük bir kesimine ulaşmış durumdadır.

Bu kitabın hedefi, hukukçularımıza kredi ve banka kartı işlemlerinin nitelikleri ve uygulama çerçevesi hakkında, uygulamacı gözüyle bilgi vererek, olaylara, belgelere daha yakından bakabilmelerini sağlamak, bunun yanında, kart işlemlerini yürüten kart yayımcısı kuruluşların, işyeri anlaşması yapan kuruluşların ve işyerlerinin yaptıkları işlemlerin hukuki nitelikleri üzerine daha fazla dikkatlerini çekmektir. Şimdiye kadar üzerinde durmadıkları ama ileride sorun olabilecek noktaların altını çizip dikkatlerini çekmek, kart hamillerini de hakları ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmektir.

5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunu da bu konular çerçevesinde ele alınarak, yasada tarafların hak ve yükümlülüklerinin nasıl düzenlendiği de uygulamadaki muhtemel etkileri yorumlanmıştır.

Taraflar ne kadar bilgi sahibi olurlarsa, aralarındaki ilişkiler de o kadar sorunsuz yürüyecek, gereksiz, emek ve zaman kayıplarına yol açacak çekişmelerden uzak durulacaktır.

Bu amaçla kitabın içinde, sistemin nasıl çalıştığı, sistemde yer alan taraflar, kullanılan belge ve dokumanlar, işlem türleri, taraflar arasında sıkça ortaya çıkan çekişmeli konular ele alınmış, nitelikleri analiz edilmeye çalışılmış ve konuya ilişkin varsa yargı kararlarına konu içinde hemen yer verilmiştir.

Bu nitelikleriyle kitabın, sektörün uygulayıcı kuruluşları yönünden bir eğitim kitabı olarak da kullanılması mümkündür.

Ayrıca konuya ilişkin olarak Yargıtay kararlarına da en geniş şekilde yer verilerek, uygulayıcıların sorunlarına yasal çözümler konusunda yardımcı olunmaya çalışılmıştır. Bu kararlar sektördeki ilişkileri tanımlayan, tarafların hak ve yükümlülüklerini somut olaylar bazında belirleyen, bir anlamda sektöre yön veren nitelikte kararlardır. Bu kitapta toplu olarak tam metin halinde sunulmuşlardır.

Kart Sektörü ile gerek uygulayıcı gerekse tüketici olarak ilişkili olan herkese yararlı olacağına inanıyorum.

Kredi kartlarını kumar makineleri ile eş görme eğiliminin giderek yaygınlık kazandığı günümüzde, işin içyüzünü bilerek değerlendirme ve eleştirilerde bulunmak tüm taraflar için daha yapıcı ve anlamlı olacaktır.

İlhan Sungur

İstanbul,22.02.2007